De los medios de comunicación en este mundo tan codificado, con Internet y otras navegaciones, yo sigo prefiriendo el beso artesanal que desde siempre comunica tanto- Benedetti-
Tras mis dos últimas decepciones al ver las adaptaciones cinematográficas de “Los Girasoles ciegos” y “Los hombres que no amaban a las mujeres” , he decidido que en el futuro jamás veré una película basada en un libro con el que haya disfrutado. Haré una cosa u otra, pero no ambas.
Los motivos son muy simples: los guionistas destruyen las historias, borran de un plumazo situaciones o personajes que son imprescindibles para la completa comprensión de la trama y lo que es más importante: rompen la puesta en escena mental que cada lector construye. Se deshace la ilusión. Los actores se convierten en extraños que usurpan el cuerpo y la personalidad de aquellos a los que nuestra imaginación había dado forma, volumen y vida. Al cambiar de dimensión dejan de pertenecernos y se rompe nuestra intima relación con ellos.
Me sorprendió que “Los Girasoles ciegos” consiguiera el premio Goya al mejor guión adaptado tras haber dado tijeretazo a dos de las cuatro historias que se cuentan en la novela. Decidieron dar total protagonismo a la más morbosa, a la que nos cuenta la pasión enfermiza de un sacerdote; pasa casi de puntillas por la más amarga de todas, la huida por los Pirineos de Elena (embarazada) y su novio poeta. De no haber leido previamente la historia, estoy segura que la película no habría decepcionado tanto. A Maribel Verdú no puedo ponerle ni un pero. Hace un trabajo soberbio.
No he terminado de ver ·Los Hombres que no amaban a las mujeres. Me parecieron terribles su adaptación, los actores elegidos y su interpretación. Sin duda me quedo con los buenos momentos de lectura.
Es una novela de sencilla comprensión ,bien desarrollada y con una buena dosificación de la intriga hasta el final. Es uno de esos libros que enganchan hasta aquellos que no leen por costumbre. Si bien no contiene frases brillantes y usa situaciones clásicas de novelas de miedo o misterio quedas atrapado desde la primera linea y no puedes dejar de leer.
No he leido “El Codigo da Vinci” ni “Ángeles y demonios” de Dan Brown pero si he visto sus respectivas películas. He disfrutado con ellas sin tener opción a comparaciones literarias y fue la mejor elección. Creo que es recomendable hacer una cosa u otra, pero no ambas. Por lo tanto, a partir de ahora mi lema será "Novelas SI, adaptaciones de cine NO"
- ¿Has leido el Codigo Da Vinci?
- No (respuesta un poco seca)
- ¿Cómo puedes no haberlo leido?
- Porque no, (respuesta más seca aún).
- Pues es muy bueno
- O no
- A mi me gustó
- Me alegro
- ¿Pero no te gusta la novela histórica?He visto muchos libros en tu casa
- Si
- ¿Entonces?
- El código Da Vinci no es novela histórica
- Si lo es
- ¿Cómo lo sabes?
- Porque trata sobre cosas de historia
- ¿Trata sobre hechos históricos documentados o te cuenta una historia? No es lo mismo una cosa que otra.
- Se lee muy bien.
- Sobre gustos no hay nada escrito, sólo leí el primer capítulo y no me pareció digna de premio nobel de literatura.
- ¿No que no la habías leido?
- Te dije que sólo el primer capítulo. Me pareció infumable la forma de escribir, entre otras cosas.
- Joder, que rara eres
- No soy rara, sólo soy selectiva con lo que leo.
- ¿Qué lees ahora?
- Nada.No me gusta leer, sólo he leido el Código Da Vinci.
- ¿Y me dices rara a mi?
Este es el inicio de una larga conversación con una amiga (ya había tenido otras similares con otras gentes, de ahí mi sequedad ... me la veía venir) que después se desarrolló tratando de convencerme de que debía leer la obra del americano porque era un gran libro.
No he leido el Código Da Vinci ni ninguno de los libros que después se han publicado tratando de explicar las teorías de Dan Brown aprovechando el éxito editorial del primero, ni ningún libro del mismo escritor.
Mi reflexión no es sobre la temática del libro o sobre sus verdades o mentiras, sino sobre la gran campaña publicitaria a nivel planetario que ha tenido el libro y que le ha comido el coco ha millones de personas.
Hemos tenido código Da Vinci hasta en la sopa durante más o menos tres años, primero con la novela y después con la película. Miles de webs, cientos de horas en programas de radio, de tv y miles de artículos en todo el orbe han apoyado el gran exito de la novela y de repente como quien no quiere la cosa, desaparece. Si la elección de los actores de la película ya fue toda una noticia, para la segunda parte sólo se ha hecho alusión en foros cinematográficos.
Yo me pregunto ¿Hasta que punto podemos ser manipulados por una agresiva campaña publicitaria? El no haber leido el libro en determinados momentos te hacían parecer inculta, retrógrada y si me apuro hasta tonta. Mucha gente que no había cogido un libro en su vida, se creyó el derecho de poder criticar a quienes usabamos nuestro tiempo en otras lecturas, hablaban de historia con una convicción digna de cátedra (o eso se creian ellos) y por supuesto estaban dispuestos a darte lecciones de cátaros, templarios y toda la tropa de la época mientras los demás tratabamos de ignorar el fenómeno en la medida de lo posible.
Lo único bueno de todo es que mucha gente que no sabía del placer de la lectura, ha cogido un libro , lo ha disfrutado y además ha seguido leyendo. Todo lo demás lleva el símbolo del dolar puesto.
Hoy día del libro he terminado de leer “El amor en los tiempos del cólera” de Gabriel García Márquez. He visto su película y he escuchado con calma su banda sonora.
Sobre la novela:
Narra la historia que nace con el intercambio de cartas secretas entre Florentino Ariza y Fermina Daza jurándose amor eterno en la época en la que el mal de amores se confundía con los síntomas del cólera. Tras el regreso de una separación forzosa, ella se da cuenta de que todo ha sido una ilusión de juventud y le pide que no la vuelva a molestar.
Cumpliendo el deseo de su padre de emparentar con la alta sociedad de la época se casa con un médico culto y adinerado con el que tiene dos hijos. Se cree feliz en medio de un mar que nunca le ofrece playas tranquilas pero que la aleja definitivamente de los sueños de papel y tinta compartidos en su adolescencia.
Mientras, Florentinopadece un amor obsesivo y enfermizo que navega a través de sus años. Convierte su vida en una larga espera de cincuenta y un años, nueve meses y cuatro días. Es un personaje sombrío que busca placeres carnales en mujeres de cualquier edad o condición pero que mantiene su corazón inmaculado aguardando por su amada.
Me ha gustado porque no es la típica novela rosa. El lenguaje no es cursi, ni pedante, ni retorcido. Márquezexplora el amor en todas sus vertientes, en todos sus matices y detalles, invitándonos a descubrir los intrincados laberintos en los que a veces se pierde. Nos fabrica con palabras una tierna y conmovedora historia del siglo XIX adentrándose en la eternidad del primer amor y en el inmenso poder deltiempo capaz de reconstruir no sólo las ruinas materiales sino de las almas.
Nos recrea bastante fielmente los prejuicios, recelos, arbitrariedades e injusticias de la sociedad de Cartagena de Indias en aquella época.
En dos palabras. Me gustó.
Sobre la película:
Dirección: Mike Newell. País: USA. Año: 2007. Duración: 139 min. Género: Drama. Interpretación: Javier Bardem (Florentino Ariza), Giovanna Mezzogiorno (Fermina Daza), Benjamin Bratt, Catalina Sandino Moreno, Hector Elizondo, Liev Schreiber), Fernanda Montenegro, Laura Harring, John Leguizamo, Unax Ugalde Guión: Ronald Harwood. Producción: Scott Steindorff. Música: Antonio Pinto. Fotografía: Affonso Beato. Montaje: Mick Audsley. Diseño de producción: Wolf Kroeger. Vestuario: Marit Allen
Como era de esperar, me ha decepcionado, pero no por esperado el desencanto ha sido menor. No sabía muy bien como harían la adaptación, puesto que sin ser experta , consideraba bastante arriesgada cualquier propuesta. Si se hacía bien podía convertirse en una obra maestra del cine , de lo contrario sería un estrepitoso fracaso. Se cumplieron mis peores augurios, ha sido un fiasco.
En líneas generales no adultera lo que nos cuenta la novela, llegando a recrear literalmente algunas partes, pero aún así creo que hay algunos pasajes y personajes importantes que no deberían de haberse omitido para no dejar cojo el argumento.
Los personajes no son creibles y no sólo por la interpretación de los actores sino porque en la adaptación han perdido la mayor parte de su esencia, de sus particularidades, de su carácter, hasta el punto de que no parecen los mismos que viven dentro del libro . Están mal caracterizados, el paso de los años en sus cuerpos no da la impresión de realidad. La ancianidad de los protagonistas parece de risa.
La obsesión, el embeleso, la fascinación, la atracción irresistible, la nostalgia, el recuerdo, la locura de amor de Florentino Ariza por Fermina Daza no traspasa la pantalla,
Me parece que los tiempos están mal medidos en una obra en la que el tiempo es una constante que debe flotar en cada escena. No transcurre con la fluidez necesaria. El ritmo es rápido, sobre todo al principio y aun así la película dura más de dos horas. Quizàs podrían haber hecho una superproducción de más tiempo al estilo de "Lo que el viento se llevó" quizás así se hubiera podido hacer justicia con la novela
En la actriz principal, Giovanna Mezzogiorno no descubro ni un ápice de la compleja personalidad de Fermina Daza, me resulta bastante noña y sensiblona. Una cara demasiado dulce que no refleja una mujer de carácter con grandes rebeliones internas.
Si hay algo que destacar es la interpretación de Javier Bardem.
Resumiendo: No me gustó. Otra oportunidad perdida de fundir con éxito el cine y la literatura
Sobre la banda sonora
En general me ha gustado. Antonio Pinto es un valor seguro pero creo que las canciones de Shakira no se funden adecuadamente con las escenas. Deberían reemplazar a las palabras en los silencios de los protagonistas, pero no llegan a fusionar paisajes, personajes y sentimientos en un todo.
Os pongo la letra y el video de la que más me ha gustado porque refleja perfectamente el amor, el deseo y la esperanza de Florentino Ariza. Una deliciosa canción que pone el broche final a este comentario y a una madrugada de tiempo detenido junto a todos vosotros.
“Hay amores”
Ay! mi piel, que no haría yo por ti
por tenerte un segundo, alejados del mundo
y cerquita de mí
Ay! mi piel, como el río Magdalena
que se funde en la arena del mar,
quiero fundirme yo en tí.
Hay amores que se vuelven resistentes a los daños,
como el vino que mejora con los años,
así crece lo que siento yo por ti.
Hay amores que se esperan al invierno y florecen
y en las noches de otoño reverdecen
tal como el amor que siento yo por ti.
Ay! mi piel, no te olvides del mar
Que en las noches me ha visto llorar
tantos recuerdos de ti
Ay! mi piel, no te olvides del día
que se paró en tu vida,
de la pobre vida que me tocó vivir.
Hay amores que se vuelven resistentes a los años
como el vino que mejora con los años
así crece lo que siento yo por ti.
Hay amores que parece que se acaban y florecen
y en las noches del otoño reverdecen
tal como el amor que siento yo por ti
yo por ti…por ti…como el amor que siento yo por ti.
Anoche me fui a la cama pasadas las cinco de la madrugada. El motivo, ver la película “Seda”. Esperaba con ansiedad su estrenopero ha resultado una decepción total. Pocas veces me he llevado una desilusión semejante con una película. El esfuerzo y el sueño no merecieron la pena.
Por lo general las adaptaciones de los libros para el cine dejan mucho que desear pero la que los guionistas han hecho del libro de Alessandro Baricco es pésima. Un libro que se encuentra entre mis favoritos y del cual aconsejé no hace mucho su lectura en uno de mis blogs.
En el libro las sensaciones rezuman entre las palabras, puedes sentir el deseo de sus protagonistas con la delicadeza de su narración.
Tal y como dije en su día “La musicalidad de sus frases te hace saborear la seda del silencio con retazos de una sensualidad pura y distinta.”
Alessandro Baricco escribió más bien un relato largo que una novela por lo que el guión de peli debía de basarse en el imperio de los sentidos, de los aromas, del color, del tacto, de las miradas; pocos diálogos hacen falta cuando quienes hablan son los cuerpos, las telas, los paisajes .... Nada de esto se ha transmitido, ni siquiera la protagonista japonesa alcanzaba la belleza descrita por su creador.
Sosa, muy sosa y decepcionante. En fin, que es aburrida cuando podía haber sido toda una obra maestra de haber jugado con los elementos adecuados.
Decía Séneca
"Sea esta la regla de nuestra vida:
decir lo que sentimos, sentir lo que decimos.
En suma, que la palabra vaya de acuerdo con los hechos."
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Contador Gratis
Año de producción: 
