Los motivos son muy simples: los guionistas destruyen las historias, borran de un plumazo situaciones o personajes que son imprescindibles para la completa comprensión de la trama y lo que es más importante: rompen la puesta en escena mental que cada lector construye. Se deshace la ilusión. Los actores se convierten en extraños que usurpan el cuerpo y la personalidad de aquellos a los que nuestra imaginación había dado forma, volumen y vida. Al cambiar de dimensión dejan de pertenecernos y se rompe nuestra intima relación con ellos.

Me sorprendió que “Los Girasoles ciegos” consiguiera el premio Goya al mejor guión adaptado tras haber dado tijeretazo a dos de las cuatro historias que se cuentan en la novela. Decidieron dar total protagonismo a la más morbosa, a la que nos cuenta la pasión enfermiza de un sacerdote; pasa casi de puntillas por la más amarga de todas, la huida por los Pirineos de Elena (embarazada) y su novio poeta. De no haber leido previamente la historia, estoy segura que la película no habría decepcionado tanto. A Maribel Verdú no puedo ponerle ni un pero. Hace un trabajo soberbio.

No he terminado de ver ·Los Hombres que no amaban a las mujeres. Me parecieron terribles su adaptación, los actores elegidos y su interpretación. Sin duda me quedo con los buenos momentos de lectura.

Es una novela de sencilla comprensión ,bien desarrollada y con una buena dosificación de la intriga hasta el final. Es uno de esos libros que enganchan hasta aquellos que no leen por costumbre. Si bien no contiene frases brillantes y usa situaciones clásicas de novelas de miedo o misterio quedas atrapado desde la primera linea y no puedes dejar de leer.

No he leido “El Codigo da Vinci” ni “Ángeles y demonios” de Dan Brown pero si he visto sus respectivas películas. He disfrutado con ellas sin tener opción a comparaciones literarias y  fue la mejor elección. Creo que es recomendable hacer una cosa u otra, pero no ambas. Por lo tanto, a partir de ahora mi lema será "Novelas SI, adaptaciones de cine NO"

Gracias a la neurología, descubrimos que el cerebro utiliza gran parte de su energía para predecir, inventar e imaginar, configurando además divisiones entre “ellos” y “nosotros”. El cerebro también nos agrupa en función de nuestros temores y quimeras. La pregunta pertinente a partir de ahora es si seremos capaces de controlar esta “manía” cerebral, para evitar así respuestas irracionales e injustas hacia los demás.

Hay personas capaces de dar la vida por un equipo de fútbol, o de quitársela a otros porque son de una etnia o de una nacionalidad diferente. Estas divisiones, en general, parecen extrañas. Objetivamente, se aprecia el componente absurdo de esas pasiones: “No tiene sentido”, decimos sorprendidos. Pero cuando se trata de temas sobre los cuales tenemos sentimientos viscerales, no es fácil tomar distancia.

Los perros forman manadas y los chimpancés son muy leales a su grupo. Sin embargo, a diferencia de las personas, estos animales no deciden que los del otro grupo son buenos o malos en función de sus banderas, sino de intereses concretos como el territorio o la selección sexual. Ta vez seamos la única especie que se comporta de un modo u otro en función de los símbolos. Además, nuestras filiaciones se solapan porque tenemos más de una manera de clasificarnos: la nación, el idioma, el sexo, las edades… Es fascinante constatar también que seguimos dividiéndonos en categorías como género o etnia, pero que no utilizamos otros raseros como ser zurdos y diestros o altos y bajos. Esto sugiere que tenemos un modo específico de clasificar. Y el pensamiento, como el alma, está en el cerebro.

Eduardo Punset

Este es el inicio de una larga conversación con una amiga (ya había tenido otras similares con otras gentes, de ahí mi sequedad ... me la veía venir) que después se desarrolló tratando de convencerme de que debía leer la obra del americano porque era un gran libro.

No he leido el Código Da Vinci ni ninguno de los libros que después se han publicado tratando de explicar las teorías de Dan Brown aprovechando el éxito editorial del primero, ni ningún libro del mismo escritor.

Mi reflexión no es sobre la temática del libro o sobre sus verdades o mentiras, sino sobre la gran campaña publicitaria a nivel planetario que ha tenido el libro y que le ha comido el coco ha millones de personas.

Hemos tenido código Da Vinci hasta en la sopa durante más o menos tres años, primero con la novela y después con la película. Miles de webs, cientos de horas en programas de radio, de tv y miles de artículos en todo el orbe han apoyado el gran exito de la novela y de repente como quien no quiere la cosa, desaparece. Si la elección de los actores de la película ya fue toda una noticia, para la segunda parte sólo se ha hecho alusión en foros cinematográficos.

Quiero recomendaros un artículo que explica mejor que yo http://www.conoze.com/index.php?accion=contenido&doc=3644

Yo me pregunto ¿Hasta que punto podemos ser manipulados por una agresiva campaña publicitaria? El no haber leido el libro en determinados momentos te hacían parecer inculta, retrógrada y si me apuro hasta tonta. Mucha gente que no había cogido un libro en su vida, se creyó el derecho de poder criticar a quienes usabamos nuestro tiempo en otras lecturas, hablaban de historia con una convicción digna de cátedra (o eso se creian ellos) y por supuesto estaban dispuestos a darte lecciones de cátaros, templarios y toda la tropa de la época mientras los demás tratabamos de ignorar el fenómeno en la medida de lo posible.

Lo único bueno de todo es que mucha gente que no sabía del placer de la lectura, ha cogido un libro , lo ha disfrutado y además ha seguido leyendo. Todo lo demás lleva el símbolo del dolar puesto.

Aunque la reacción más normal es zapear mientras que perfumes, coches, telefonia móvil o bancos intentan hacernos llegar su mensaje, hay veces que el anuncio traspasa nuestra fibra más sensible y se nos queda en el recuerdo.

He elegido tres anuncios que a mi personalmente me encantaron y que a pesar del tiempo siguen desprediendo la misma ternura inicial.

Fundación contra el cancer.

Pocas cosas duelen más que ver aun niño enfermo, en este spot tocan las fibras más sensibles y llega de una manera especial al telespectador.

Seat Toledo

La historia de los patitos de goma es real. http://www.el-mundo.es/cronica/2003/408/1060606790.html Con ellos se estudiaron las mareas.

La campaña de fomento de lectura me pareció soberbia.

Mercy - Duffy -

Yeah Yeah Yeah x4

Sweet about me- Gabrielle Cilmi

Ohh watching me, hanging by a string this time.
Ohh easily, the climax of the perfect lie.
Ohh watching me, hanging by a string this time.
Ohh easily, smile worth a hundred lies.

Sobre la novela:

Narra la historia que nace con el intercambio de cartas secretas entre Florentino Ariza y Fermina Daza jurándose amor eterno en la época en la que el mal de amores se confundía con los síntomas del cólera. Tras el regreso de una separación forzosa, ella se da cuenta de que todo ha sido una ilusión de juventud y le pide que no la vuelva a molestar.

Cumpliendo el deseo de su padre de emparentar con la alta sociedad de la época se casa con un médico culto y adinerado con el que tiene dos hijos. Se cree feliz en medio de un mar que nunca le ofrece playas tranquilas pero que la aleja definitivamente de los sueños de papel y tinta compartidos en su adolescencia.

Mientras, Florentino padece un amor obsesivo y enfermizo que navega a través de sus años. Convierte su vida en una larga espera de cincuenta y un años, nueve meses y cuatro días. Es un personaje sombrío que busca placeres carnales en mujeres de cualquier edad o condición pero que mantiene su corazón inmaculado aguardando por su amada.

Me ha gustado porque no es la típica novela rosa. El lenguaje no es cursi, ni pedante, ni retorcido. Márquez explora el amor en todas sus vertientes, en todos sus matices y detalles, invitándonos a descubrir los intrincados laberintos en los que a veces se pierde. Nos fabrica con palabras una tierna y conmovedora historia del siglo XIX adentrándose en la eternidad del primer amor y en el inmenso poder del tiempo capaz de reconstruir no sólo las ruinas materiales sino de las almas.

Nos recrea bastante fielmente los prejuicios, recelos, arbitrariedades e injusticias de la sociedad de Cartagena de Indias en aquella época.

En dos palabras. Me gustó.

Sobre la película:

Dirección: Mike Newell.
País: USA.
Año: 2007.
Duración: 139 min.
Género: Drama.
Interpretación: Javier Bardem (Florentino Ariza), Giovanna Mezzogiorno (Fermina Daza), Benjamin Bratt, Catalina Sandino Moreno, Hector Elizondo, Liev Schreiber), Fernanda Montenegro, Laura Harring, John Leguizamo, Unax Ugalde
Guión: Ronald Harwood.
Producción: Scott Steindorff.
Música: Antonio Pinto.
Fotografía: Affonso Beato.
Montaje: Mick Audsley.
Diseño de producción: Wolf Kroeger.
Vestuario: Marit Allen

Como era de esperar, me ha decepcionado, pero no por esperado el desencanto ha sido menor. No sabía muy bien como harían la adaptación, puesto que sin ser experta , consideraba bastante arriesgada cualquier propuesta. Si se hacía bien podía convertirse en una obra maestra del cine , de lo contrario sería un estrepitoso fracaso. Se cumplieron mis peores augurios, ha sido un fiasco.

En líneas generales no adultera lo que nos cuenta la novela, llegando a recrear literalmente algunas partes, pero aún así creo que hay algunos pasajes y personajes importantes que no deberían de haberse omitido para no dejar cojo el argumento.

Los personajes no son creibles y no sólo por la interpretación de los actores sino porque en la adaptación han perdido la mayor parte de su esencia, de sus particularidades, de su carácter, hasta el punto de que no parecen los mismos que viven dentro del libro . Están mal caracterizados, el paso de los años en sus cuerpos no da la impresión de realidad. La ancianidad de los protagonistas parece de risa.

La obsesión, el embeleso, la fascinación, la atracción irresistible, la nostalgia, el recuerdo, la locura de amor de Florentino Ariza por Fermina Daza no traspasa la pantalla,

Me parece que los tiempos están mal medidos en una obra en la que el tiempo es una constante que debe flotar en cada escena. No transcurre con la fluidez necesaria. El ritmo es rápido, sobre todo al principio y aun así la película dura más de dos horas. Quizàs podrían haber hecho una superproducción de más tiempo al estilo de "Lo que el viento se llevó" quizás así se hubiera podido hacer justicia con la novela

En la actriz principal, Giovanna Mezzogiorno no descubro ni un ápice de la compleja personalidad de Fermina Daza, me resulta bastante noña y sensiblona. Una cara demasiado dulce que no refleja una mujer de carácter con grandes rebeliones internas.

Si hay algo que destacar es la interpretación de Javier Bardem.

Resumiendo: No me gustó. Otra oportunidad perdida de fundir con éxito el cine y la literatura

Sobre la banda sonora

En general me ha gustado. Antonio Pinto es un valor seguro pero creo que las canciones de Shakira no se funden adecuadamente con las escenas. Deberían reemplazar a las palabras en los silencios de los protagonistas, pero no llegan a fusionar paisajes, personajes y sentimientos en un todo.

Os pongo la letra y el video de la que más me ha gustado porque refleja perfectamente el amor, el deseo y la esperanza de Florentino Ariza. Una deliciosa canción que pone el broche final a este comentario y a una madrugada de tiempo detenido junto a todos vosotros.

“Hay amores”

Año de producción:

Anoche me fui a la cama pasadas las cinco de la madrugada. El motivo, ver la película “Seda”. Esperaba con ansiedad su estreno pero ha resultado una decepción total. Pocas veces me he llevado una desilusión semejante con una película. El esfuerzo y el sueño no merecieron la pena.

Por lo general las adaptaciones de los libros para el cine dejan mucho que desear pero la que los guionistas han hecho del libro de Alessandro Baricco es pésima. Un libro que se encuentra entre mis favoritos y del cual aconsejé no hace mucho su lectura en uno de mis blogs.

En el libro las sensaciones rezuman entre las palabras, puedes sentir el deseo de sus protagonistas con la delicadeza de su narración.

Tal y como dije en su día “La musicalidad de sus frases te hace saborear la seda del silencio con retazos de una sensualidad pura y distinta.”

Alessandro Baricco escribió más bien un relato largo que una novela por lo que el guión de peli debía de basarse en el imperio de los sentidos, de los aromas, del color, del tacto, de las miradas; pocos diálogos hacen falta cuando quienes hablan son los cuerpos, las telas, los paisajes .... Nada de esto se ha transmitido, ni siquiera la protagonista japonesa alcanzaba la belleza descrita por su creador.

Sosa, muy sosa y decepcionante. En fin, que es aburrida cuando podía haber sido toda una obra maestra de haber jugado con los elementos adecuados.

SIPNOSIS DEL DOCUMENTAL

A mediados de septiembre de 1936 toda la parte oeste de la provincia de Badajoz estaba ya tomada por las tropas nacionales, salvo la pequeña bolsa republicana que formaban las comarcas de Jerez de la Frontera y Fregenal de la Sierra. En estos lugares se habían concentrado miles de personas significadas con partidos y organizaciones de izquierda de una gran cantidad de pueblos de la provincia de Badajoz. Habían huido de una muerte segura a medida que las tropas de Franco iban avanzando. Pero sabían que en breve esa zona también sería conquistada, así que organizaron una huida a través de 100 km. de caminos por territorio enemigo hacia el enclave republicano de Azuaga. Una gran parte de la columna estaba compuesta por familias, con mujeres, niños y viejos, que llevaban en bestias de carga los pocos enseres a los que no habían querido renunciar. Cuando estaban ya cerca de la libertad, la columna fue atacada en un paraje cercano a Reina y Fuente del Arco, muriendo unas 80 personas. Como consecuencia del ataque unos lograron pasaron, otros se volvieron hacia atrás, siendo eliminados muchos de ellos al llegar a sus pueblos; y unas 2000 personas fueron hechas prisioneras y trasladadas a Llerena. Un mes más tarde, la mayor parte de estos 2000 prisioneros habían sido fusilados. Estos sucesos tuvieron repercusión en los diversos medios de la época. Fueron portada del diario Hoy y aparecieron en un artículo del ABC (edición de Sevilla). También fueron mencionados en un artículo del poeta Miguel Hernández y en el programa radiofónico de Queipo de Llano en Radio Sevilla.

Curiosamente estos hechos, que después de la matanza de Badajoz pueden ser el suceso represivo más importante de toda la Guerra Civil en Extremadura, no aparecen en los libros de historia.Por diversas razones, este importante y significativo acontecimiento ha sido silenciado durante todos estos años y no ha sido conocido nunca por el público en general. Sólo a partir del año 2000 comienzan a darse a conocer en dos o tres pequeños artículos escritos en revistas locales, y en un pequeño apartado del libro de Francisco Espinosa "La Columna de la Muerte". Pero todavía al día de hoy hay muchas familias extremeñas que siguen sin saber que pasó con sus abuelos y donde están enterrados.

Link del video, alojado en Google videos

http://video.google.es/videoplay?docid=1196483413299016124&q=columna+ocho+mil&pr=goog-sl